Решение № 131675939, 10.11.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/696/25

10.11.2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи:

позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

представник позивача Супрун Є.В.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

В липні2025рокуАкціонернетовариство «ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК» (далі - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») , в особі представника позивача Супрун Є.В., через підсистему «Електронний суд» , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому з уточненням позовних вимог , просить стягнути заборгованість у сумі 43862,73 грн, а також витрат зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

В обгрунтування позову посилалося на те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 15.08.2018 кредитний договір № 1001103176301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 6 500,00 грн; 08.10.2018 кредитний договір № 2001145159601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 11900,00 грн; 28.12.2018 кредитний договір № 1001212201001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 12700,00 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість за кредитними договорами , станом на 04.06.2025, у загальній сумі 43862,73 грн.

Відповідачка на позовну заяву відзив не надала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

06.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Ухвалою суду від 10.11.2025 постановлено розглянути справу заочно.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу без участі представника АТ «ПУМБ», у разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК Україниднем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 991«Правил надання послуг поштового зв`язку», затвердженихпостановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, відповідно до п. 3 ч.8 ст.128 ЦПК України , вважається, що судова повістка вручена ОСОБА_1 12.08.2025.

У відповідності до ст. 280, ч.4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачка про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

15.08.2018між АТ«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»та ОСОБА_1 ,шляхом заяви на приєднаннядо Договору комплексного банківського обслуговуванняфізичних осіб,укладено кредитнийдоговір № 1001103176301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 6500,00 грн.

08.10.2018 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , шляхом заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір № 2001145159601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 11 900,00 грн.

28.12.2018 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , шляхом заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір № 1001212201001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 12 700,00 грн.

Довідка про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001145159601 від 08.10.2018 свідчить про те, що за період з 08.10.2018 по 20.11.2019 , боржниці ОСОБА_1 збільшено кредитний ліміт до 11900,00 грн.

Платіжна інструкція від 15.08.2018 , підтверджує про надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 6 500,00 грн.

Платіжна інструкція від 28.12.2018 підтверджує про надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 12 700,00 грн.

Також до позовної заяви надані паспорти споживчих кредитів, підписані ОСОБА_1 , які містять усі істотні умови кредиту .

Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 04.06.2025 склала 43862,73 грн:

по кредитному договору № 1001103176301 від 15.08.2018 , станом на 03.06.2025, у сумі 3 554,31 грн , з яких : 1773,16 грн -заборгованість по сумі кредиту, 474,58 грн- заборгованість по процентам , 1306,57 грн -заборгованість по комісії;

по кредитному договору № 2001145159601 від 08.10.2018 , станом на 04.06.2025, у сумі 28 685,47 грн , з яких : 11 418,82 грн- заборгованість по сумі кредиту; 17 266,65 грн-заборгованість по процентам; 0,00 грн-заборгованість по комісії;

по кредитному договору № 1001212201001 від 28.12.2018, станом 03.06.2025, у сумі 11622,95 грн , з яких : 5662,24 грн -заборгованість по сумі кредиту; 1706,34 грн-заборгованість по відсоткам ; 4 254,37 грн- заборгованість по комісії.

Виписки закартковими рахункамипозичальника за період з 15.08.2018 по 04.06.2025, підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідачки.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) від 06.06.2025 відповідачці на адресу її місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою ОСОБА_1 погашена не була.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 639 ЦК Українипередбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2статті 639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Кредитними договорами ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов`язання за цими Договорами.

Як вбачається з положеньст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи зі змісту Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справі № 526,405/13 - факт не вчинення жодних дій, щодо розірвання кредитних договорів, або визнання їх не дійсними тривалий час, а також користування кредитними коштами та сплати відповідачем в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами - є нічим іншим як визнання вище наведених кредитних договорів такими, що укладені з досягненням всіх істотних умов, а також підтвердженням отриманям всіх благ передбачених кредитними договорами.

На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку.

Отже, оскільки відповідачка порушила зобов`язання, встановлені кредитними договорами, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цими договорами в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за договорами у загальному розмірі 43862,73 грн .

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 61 від 25.07.2025 позивачем був сплачений судовий збір за подання позову до суду у сумі 2 422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями7,12,13,81,141,259,263-265,268,280-284,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами , станом на 04.06.2025 , всього у сумі 43862 ( сорок три тисячі вісімсот шістдесят дві) грн 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» сплачений судовий збір у сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Суддя Л. В. Вовк