№ 13167218, 01.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-5982-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Лозівське Петропавлівського району Дніпропетровської області, працюючого керівником ПП «Інтер-Пром», раніше притягався до адміністративної відповідальності згідно постанови суду від 17.09.2010 року, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09 листопада 2010 року ПП «Інтер-Пром» було встановлено, що керівник ПП «Інтер-Пром» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням форми Р №0000112344 від 21.10.2010 року у сумі 3969 грн. 00 коп., терміном сплати 01.11.2010 року, фактично борг погашений платіжним дорученням від 02.11.2010 року №72 в сумі 3969 грн. 00 коп., чим було порушено вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та цільовому фондами».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №167613 від 09 листопада 2010 року, актом перевірки №359/15-213-36693551 від 9.11.2010 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар

Начальнику ДВС м. Павлограда

Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51

Дніпропетровська область, 51400

Начальнику Західно-Донбаської обєднаної

Державної податкової інспекції

у Дніпропетровській області,

вул. Верстатобудівників, буд. 14А

м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

Додаток на 1-му аркуші.

Суддя: Н.В. Токар

Начальнику ДВС м. Павлограда

Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51

Дніпропетровська область, 51400

Начальнику Західно-Донбаської обєднаної

Державної податкової інспекції

у Дніпропетровській області,

вул. Верстатобудівників, буд. 14А

м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

Додаток на 1-му аркуші.

Суддя: Н.В. Токар