Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-зз/381/8/25
381/1294/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за клопотанням адвоката Дьячук Наталії Валеріївни поданого в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Дьячук Н.В. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 381/1294/23, а саме зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , накладений постановою Київського апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна (Розділ - Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень) за реєстраційним номером 52203391.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема частиною першою цієї статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; найменуваннясуду,до якоговона подається; номерсправи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; змістпитання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; підставизаяви (клопотання,заперечення); перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України,письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Між тим, заявником та її представником у поданому клопотанні не виконано вказані вимоги щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст.183ЦПКУкраїни суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання (заяви) не позбавляє права повторно звернутися до суду з заявою після дотримання вимог ст. 183 ЦПК України.
Також, слід звернути увагу представника заявника, що за Ордером на надання правничої допомоги, який доданий до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, остання наділена правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Дьячук Наталії Валеріївни поданого в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, повернути представнику заявника без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В.Соловей
Судебное решение № 131666484, Фастівський міськрайонний суд Київської області было принято 10.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 381/1294/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: