Постановление суда № 131665082, 10.11.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1320/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"10" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

10листопада 2025року від ОСОБА_1 надійшла заявапро залишення без розгляду заяви про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, при цьому, в заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заявником до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту прийняття спадщини, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 прозалишення без розгляду заяви про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г.Корсун