Постановление суда № 131661900, 10.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20876/25

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/20876/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 10.09.2025 вирішено адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 грудня 2024 року № ЮО99809.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 грудня 2024 року № ЮО99809, з урахуванням проведених раніше виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

05.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Єрьоміна В.А. (вх. №116893/25) про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині рішення, а саме замість помилково зазначеного по-батькові « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи № 420/20876/25 та доводи заяви представника позивача від 05.11.2025 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Так, судом при дослідженні матеріалів позовної заяви, а саме копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я: ОСОБА_1 . /а.с.4/

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_1 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної В.А. (вх. №116893/25 від 05.11.2025) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 в адміністративній справі №420/20876/25, замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА