Постановление суда № 131647872, 10.11.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 листопада 2025 рокуСправа № 921/139/23 УХВАЛА

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши заяву б/н від 09.11.2025 (вх.№7872 від 10.11.2025) представника позивача Фізичної особи-підприємця Наконечної Наталії Миколаївни - адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/139/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Наконечної Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільська обласна державна (військова) адміністрація, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

про стягнення 2 650 030,00 грн ринкової вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна

Встановив:

Фізична особа-підприємець Наконечна Наталія Миколаївна звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації про стягнення з відповідача на користь позивача 2 650 030,00 грн ринкової вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на погодження орендодавцем проведення будівельно-монтажних робіт, спрямованих на поліпшення об`єкта оренди, затрати на виконання яких підтверджуються висновком експерта №150 від 25.03.2019, і підлягають відшкодуванню на підставі ст. 21, 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2025 припинено проведення Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20 травня 2024 року у справі №921/139/23, зобов`язано Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз невідкладно повернути матеріали справи №921/139/23 на адресу Господарського суду Тернопільської області та призначено підготовче засідання у справі на 17 листопада 2025 року о 10:30 год.

09 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича надійшла заява б/н від 09.11.2025 (вх.№7872 від 10.11.2025), відповідно до якої заявник просить суд провести судове засідання у справі №921/139/23, що призначене на 17.11.2025 о 10:30 год., за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича б/н від 09.11.2025 (вх.№7872 від 10.11.2025), суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику позивача - адвокату Авдєєнку Владиславу Валерійовичу, можливості взяти участь у судовому засіданні у справі №921/139/23, яке призначене на 17.11.2025 об 10:30 год., за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича б/н від 09.11.2025 (вх.№7872 від 10.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/139/23, призначене на 17.11.2025 об 10:30 год., провести за участю представника позивача - адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача адвокату Авдєєнку Владиславу Валерійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати адвокату Авдєєнку Владиславу Валерійовичу, згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (10.11.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Н.В. Охотницька