Решение № 13164725, 13.12.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

КопіяСправа 2-491/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого Лисенко Н.В. при секретарі Валенко Р.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, модель : 3302-14, 2005 року випуску, тип ТЗ, вантажний фургон, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

З позову вбачається, що згідно кредитного договору № PLRHAK 21430137 від 03.01.2006 ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 04.01.2006 року отримав кредит в розмірі 55098 грн. 83 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.01.2011 року. В порушення ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач ОСОБА_2 не виконує своє зобовязання за кредитним договором. Станом на 24.06.2010 року його заборгованість за кредитним договором складала 23782 грн. 64 коп., з яких 15499 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом, 4839 грн. 47 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 602 грн. 36 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 1232 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. і 1108 грн. 70 коп.- штрафи відповідно до умов кредитного договору. В забезпечення зобовязань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 03.01.2006 року уклали договір застави рухомого майна № PLRHAK 21430137. Згідно цього договору відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 3302-14, 2005 року випуску, тип ТЗ, вантажний фургон, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків щодо погашення платежів за кредитним договором позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду і просить звернути в рахунок погашення даної заборгованості за кредитним договором в сумі 23782 грн.64 коп. стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, модель, : 3302-14, 2005 року випуску, тип ТЗ, вантажний фургон, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу , а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо суми заборгованості не має, позов визнає, суду пояснив, що він має намір сплатити заборгованість і забрати автомобіль, який у нього вилучений і прийнятий на зберігання працівниками Приват Банка ще в січні 2009 року. За клопотанням відповідача по справі оголошувалася перерва, в судове засідання 13.12.2010 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.12.2010 року суду пояснила, що заборгованість ОСОБА_1 не погашена та наполягала на повному задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № PLRHAK21430137 від 03.01.2006 ЗАТ КБ «кредитні кошти в сумі 45636 грн. на купівлю автомобіля і 9462 грн. 85 коп. на сплату страхових Приватбанком» було надано ОСОБА_2 на строк до 02.01.2011 року включно, платежів шляхом перерахування на відкритий у ПриватБанку поточний рахунок № 26005055233134 ООО Автотехспорт ( а.с.а.с. 7-8) зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,12 % від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати.

Згідно п.4.1 кредитного договору при порушенні строків зобовязань позичальник ОСОБА_2 . повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до договору застави рухомого майна № PLRHAK21430137 укладеного між ОСОБА_1 і ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( а.с.а.с. 9-10) 03.01.2006 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № PLRHAK21430137 відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель, модель: 3302-14, 2005 року випуску, тип ТЗ, вантажний фургон, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності..

Відповідно до п. 3.8 кредитного договору при непогашенні заборгованості в встановлені строки заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою.

З наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2. по кредитному договору від 03.01.2006 року вбачається, що станом на 24.06.2010 року останній має заборгованість по кредитному договору в сумі 23782 грн. 64 коп., з яких 15499 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 4839 грн. 47 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 602 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1232 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. і 1108 грн. 70 коп. - штрафи відповідно до умов кредитного договору.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору, оскільки він узгоджується з матеріалами справи, їм не суперечить і визнається відповідачем. (а.с.а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольняти свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих

прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до договору застави, укладеному з ОСОБА_2, всі ці вимоги, які можуть розглядатися за рахунок заставленого майна, зазначені в п. 2 даного договору ( а.с. 9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобовязання застава зберігається в початковому обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів ( публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

В п. 2.2 договору застави, укладеному з відповідачем ( а.с. 10), зазначено, що звернення стягнення на Предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, зазначених в договорі застави. Цим пунктом договору передбачена можливість звернення стягнення шляхом продажу

Заставодержателем Предмету застави з укладенням договору купівлі продажу з третьою особою-покупцем, або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем ОСОБА_2 позову в частині наявності заборгованості і застави належного йому автомобіля, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову про звернення стягнення на заставлене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст.10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ПАТ комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRHAK 21430137 від 03.01.2006 року в сумі 23782 грн. 64 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель : 3302-14, 2005 року випуску, тип ТЗ, вантажний фургон, № кузова/шасі

НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерн6им товариством комерційний Банк «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі - продажу цього автомобіля з третьою особою покупцем.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідача ПАТ комерційний Банк «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) понесені судові витрати в сумі 357 грн. 83 коп., з них 237 грн. 83 коп. судовий збір, 120 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи судом .

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2010 року.

Суддя - підпис

Рішення не набрало чинності

Копія вірна Голова суду Секретар