№ 131641964, 03.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4146/25

Провадження 3/362/1737/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 року м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді СухаревоїО.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом направлення смс повідомлень за номером телефону, вказаним нею особисто під час складання протоколу, а також шляхом направлення повістки рекомендованим листом за адресою її місця проживання та реєстрації, яку вона вказала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та підтвердженою Відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громадян управління «ЦНАП» ВМР, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про час та місце судового засідання 03.11.2025 ОСОБА_1 додатково була повідомлена шляхом оголошення повідомлення про виклик на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області в мережі Інтернет.

За правиламист. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. При цьому не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, в силу ст. 268 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712673 від 29.05.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого ОСОБА_2 29.05.2025 о 01:44 год повідомила, що сестра у стані алкогольного сп`яніння побила її та матір, кидається на її чоловіка;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 29.05.2025, в якій вона вказала, що 28.05.2025 о 22:30 год за адресою проживання її рідна сестра ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ображала її та матір нецензурною лайкою та кидалась в їх бік;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.01.2024, відповідно до яких 28.05.2025 близько 22 год. 30 хв. сестра ОСОБА_1 , перебуваючи вдома та самостійно розпиваючи алкогольні напої, почала до неї та до мами без причини чіплятися, перебуваючи в п`яному вигляді ображала їх нецензурною лайкою, а також кидалася до них в бійку, оскільки вони попросили її перестати пити та піти відпочивати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно сестри, тобто в умисних діях психологічного характеру, що полягали у образах, погрозах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності дост. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, наявність обтяжуючої обставини вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відсутність пом`якшуючих обставин.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходівбюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положеньст. 307 КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання- три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.