Постановление суда № 131638010, 10.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.11.2025

Справа № 334/9247/25

Провадження № 2/334/4836/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІПРОМ МАРКЕТ» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно відповіді №1968114 від 04.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація стосовно ОСОБА_1 не знайдена.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 06.11.2025 року, яка надійшла до суду 07.11.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем « ОСОБА_1 », стягнути заборгованість за договором позики просить також з « ОСОБА_1 ».

При цьому, як вбачається з відповідей щодо реєстрації місця проживання, інформація про « ОСОБА_1 » відсутня, в той же час за вказаною позивачем адресою зареєстрований « ОСОБА_1 ».

Суд звертає увагу позивача, що в додатках до позовної заяви, а саме в платіжній інструкції від 28.10.2025 року, описі поштових відправлень, довідці про ідентифікації клієнта, листі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 02.10.2025 року про відступлення права вимоги, відповідач зазначених саме як « ОСОБА_1 ».

В той же час, первісний договір позики підписаний «мовою оригіналу « ОСОБА_2 ».

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки та зазначити вірні дані відповідача у справі.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.