Постановление суда № 131633646, 07.11.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 415/4102/14-к

Провадження № 1-в/188/89/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

справа №415/4102/14-к

заявник : Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

представник заявника ОСОБА_2

про видачу дублікату виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області

ВСТАНОВИЛА:

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2019 року по справі №415/4102/14-к про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено 10.07.2023 року державним виконавцем Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68622652.

Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни д Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерств юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час ді воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першок статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідне до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим не тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територієк України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі, проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умовк зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/ пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 № 244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). А саме визначено адресу тимчасового розташування Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - 88009, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Генерала Свободи, будинок 7, квартира 57.

Діюча адреса для листування: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Козацької слави, 13, а/с 38.

Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сватове Луганської області, яке згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 відноситься до Тимчасово окупованих Російською Федерацією території України.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

В судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суддя розглядає справу у відсутність сторін.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ч.3 ст.539 КПК)

Відповідно до положень ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження по справі №415/4102/14-к не передано, місце знаходження його невідоме.

Положення ст.524 КПК передбачають, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до положень ст.525 КПК передбачено коло осіб, які мають право звернутись до суду із заявою про відновлення кримінального провадження. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

У заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення (ст.527 КПК).

Відновлення кримінального провадження відповідно до ст.615-1 КПК можливе лише щодо кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Вирок набрав чинності, виконавчий лист від 15.10.2019 року

Таким чином, суд не має повноважень на відновлення з власної ініціативи кримінального провадження, яке завершилося ухваленням вироку, який набрав законної сили.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.539 КПК).

Куруючись ст.52, 525, 539 КПК, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити Сватівському відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у видачі дублікату виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області по справі №415/4102/14-к провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1