Постановление суда № 131624340, 17.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18064/14-ц

2-П/638/197/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

Установив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року позов ОСОБА_4 задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 67390 грн., в іншій частині позову відмовлено.

17.06.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду від 21.01.2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення даного позову, у зв`язку з виконанням ОСОБА_3 зобов`язань по компенсації, відшкодуванню витрат та шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою, що сталася 03.06.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.3,5,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 21.01.2015 року підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.154,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження автомобіля Porshe Cayenne, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , які були вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий