Постановление суда № 131620593, 06.11.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/796/25

Провадження № 1-кп/550/177/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 12024170450000440 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Красний Маяк, Атбарського району Ціленоградської області Республіки Казахстан, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонер, інвалід 3 групи, неодруженого,невійськовозобов`язаний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за №12024170450000440 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 06.11.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , приводу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого судовий розгляд провести неможливо, та те, що обвинувачений в судове засідання,не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовезасідання покримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, на 19 листопада 2025 року на 09 год 30 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Чутівського районного суду Полтавської області о 09год 30 хв, 19 листопада 2025 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурору Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1