Постановление суда № 131620064, 06.11.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1079/25

381/6248/25

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

06 листопада 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025111310001274 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 03.11.2025 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 близько 07:40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen»модель «Caddy»,державний номернийзнак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі С100706, у Фастівському р-ні Київської області в напрямку автодороги Т-10-23, здійснив виїзд на дане перехрестя на зелений сигнал світлофора, де закінчуючи маневр повороту ліворуч, здійснив виїзд на смуги для руху в напрямку м. Васильків, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки«Skoda»модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автомобільній дорозі Т-10-23 в напрямку м. Васильків, в результаті даного зіткнення перший транспортний засіб здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda» модель«CX-5» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який здійснював маневр повороту праворуч з вул. Вокзальна на авт. Т-10-23.

Внаслідок даної ДТП пасажир другого т/з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-го ребра справа, ЗЧМТ, струс головного мозку, забої та подряпини обличчя у зв?язку з чим була доставлена до КНП ВасильківськаБЛІЛ.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор 05.11.2025 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власники автомобілів у судове засідання не з`явились, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлені шляхом отримання смс-повідомлення про дату судового розгляду клопотання.

ОСОБА_6 подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти арешту його автомобіля заперечував.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя, вивчивши письмові докази та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111310001274 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.10.2025 в ході огляду вилучено автомобіль марки«Volkswagen» модель«Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки«Skoda» модель«Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mazda» модель«CX-5» державний номерний знак НОМЕР_3 , які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23.

Автомобільмарки «Volkswagen» модель«Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ТОВ «Авентус Лізинг», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , 30.12.2000 року нородження.

Автомобільмарки «Skoda» модель«Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобільмарки «Mazda» модель«CX-5» державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , алеперебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_9 від 31.10.2025 автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mazda» модель «CX-5» державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, якіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

При цьому, незастосування заборони розпорядження, володіння, та користування вилученим може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя вважає за доцільне визначити місце зберігання транспортних засобів, на які накладено арешт, а саме територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025111310001274 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобільмарки «Volkswagen» модель «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Авентус Лізинг», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- автомобільмарки «Skoda» модель«Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

-автомобільмарки «Mazda» модель«CX-5» державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Визначити місцем зберігання транспортних засобів, на які накладено арешт, територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10