Постановление суда № 131618604, 06.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21649/25

Провадження № 2-с/522/632/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомунпрогрес» про стягнення з ОСОБА_1 5541,62грн заборгованості за житлово-комунальні послуги та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025Приморським районнимсудом м.Одеси виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «Теплокомунпрогрес»5313,11грн боргу,135,06грн інфляційнихвтрат та93,45грн 3%річних та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

23.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування вище вказаного судового наказу, яку обґрунтовано тим, що між сторонами існує спір щодо наявності суми заборгованості. Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку для подання даної заяви, оскільки він не отримував зазначеного судового наказу.

Матеріали заяви суддя отримала 05.11.2025.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заявипро скасуваннясудового наказудодаються документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви.У разівідсутностіпідставдля повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір щодо наявності суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 30 вересня 2025 року, виданого Приморським районним судом м.Одеси у справі № 522/21649/25 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 30 вересня 2025 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/21649/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 522/21649/25, виданий 30 вересня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомунпрогрес» 5 313,11 грн боргу, 135,06 грн інфляційних втрат та 93,45 грн 3 % річних та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплокомунпрогрес» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик