Решение № 13161760, 28.10.2010, Вишгородський районний суд Київської області

справа № 2- 3542 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої О.Г. Скрипник

при секретарі В.І.Теліциній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KIY0AU00460060 від 19.09.2006 року відповідач 19.09.2006 року отримав кредит у розмірі 42700 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення 19.09.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.09.2006 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (07335, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Позивач зазнача, що відповідач належним чином не виконує покладені на нього договором обовязки, та на даний час кредит разом з нарахованими відсотками не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 22.06.2010 р. виникла загальна заборгованість в сумі 66968,23 гривень з яких: 32675,86 грн. заборгованість за кредитом, 19845,48грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1878,80грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8902,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штраф( фіксована частина), 3165,15грн. штраф „ процентна складова).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KIY0AU00460060 від 19.09.2006 року в сумі 66968,23 грн. просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (07335, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого державного мита у розмірі 669,68 грн. та понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, відповідно до укладеного договору від 19.09.2006 року № KIY0AU00460060 між Публічним акціонерним товариством комерційного банку „ ПриватБанк” та ОСОБА_1, відповідач 19.09.2006 року отримав кредит у розмірі 42700 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення 19.09.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.09.2006 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави), згідно з яким відповідач надав в заставу позивачу автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (07335, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Як убачається з пояснень представника позивача та відповідача, матеріалів справи, позивач в повному обсязі виконав умови договору та надав відповідачеві кредит на купівлю автомобіля.

Натомість відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 66968,23 гривень з яких: 32675,86 грн. - заборгованість за кредитом, 19845,48грн.- заборгованість за процентами з користування кредитом; 1878,80грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч б ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Як убачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отриманий 19.09.2006 року, проте свої обовязки по виплаті кредиту він належним чином не виконував.

Станом на 22.06.2010 року борг відповідача за непогашений кредит з урахуванням заборгованості по несплаченим відсоткам та штрафних санкцій становить 66968,23 гривень.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 669,68 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви державного мита та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк”, - автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 (07335, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 669,68 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), всього 789,68 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник