№ 131616317, 07.11.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7428/25

Провадження № 3/487/1644/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 р. близько 10:30год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в магазині здійснювала торгівлю алкогольними виробами без марок акцизного податку, а саме реалізовувала пляшку горілки об`ємом 0,5 л. без марок акцизного податку ОСОБА_2 за ціною 42 грн., чим порушила ст.226 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

Крім того, 30.09.2025 р. близько 11:45 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в магазині здійснювала торгівлю алкогольними виробами без марок акцизного податку, а саме реалізовувала пляшку горілки об`ємом 0,5 л. без марок акцизного податку ОСОБА_2 за ціною 42 грн., чим порушила ст.226 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколом огляду від 01.10.2025 р. та 30.09.2025р., поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП є штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 3400 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень (Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. Реквізити для оплати: Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучені вироби та речі згідно протоколів огляду від 01.10.2025р. та 30.09.2025 р.:

пластикову пляшку об`ємом 10 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом горілки - 1 шт.;

пластикові пляшки об`ємом 10 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом горілки - 2 шт. знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Цуркан