Постановление суда № 131613660, 06.11.2025, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3502/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (вх.№25474 від 03.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (89440, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Великі Лази, «Новий», мікрорайон, вул. Східна (пн), 4В) доНауково-виробничого підприємства Хартрон-Енерго ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю) (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) про стягнення 753343,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №29-09/2025 (вх.№3502/25 від 29.09.2025) до Науково-виробничого підприємства Хартрон-Енерго ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю) (відповідач), в якій просить суд стягнути з Науково-виробничого підприємства Хартрон-Енерго ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю) на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" грошові кошти в загальному розмірі 753343,51 грн, з яких основний розмір заборгованості в розмірі 658389,28 грн, інфляційні нарахування на суму простроченого боргу в розмірі 75972,87 грн, 3% річних в розмірі 18981,36 грн та судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки функціональних блоків уніфікованого комплексу технічних засобів (УКТЗ) від 08.11.2021 №19/21-Е щодо поставки товару.

Ухвалою від 20.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.11.2025 о 14:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

03.11.2025 Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№25474 від 03.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в якому просить суд надати представнику позивача адвокату Жукову Андрію Олександровичу можливість участі у підготовчому засіданні, що призначене на 10.11.2025 о 14:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 20.10.2025 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 10.11.2025 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПрАТ ПрАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (вх.№25474 від 03.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (вх.№25474 від 03.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 06.11.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко