Постановление суда № 131613221, 03.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2025 р. Справа № 914/2156/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І., за участю секретаря Бабій М.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівською РВ УМВС України у Львівській області від 16.09.1998 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Кан Інтерсервіс» (адреса: 81121, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., село Муроване, вулиця Вокзальна, будинок, 20; код ЄДРПОУ 14275961);

відповідача-2: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 );

відповідача-3: ОСОБА_3 (адреса: 8112, Львівська область, Пустомитівський район, село Гамаліївка; паспорт серія НОМЕР_4 );

про: визнння недійсним протоколу загальних зборів,-

За участю:

Позивача: ОСОБА_1 ;

Відпочідача-1: ОСОБА_4 ;

Відпочідача-2: не з`явився;

Відпочідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Кан Інтерсервіс» (далі також відповідач-1; ТзОВ «У-Кан Інтерсервіс»); ОСОБА_2 (далі також відповідач-2); ОСОБА_3 (далі також відповідач-3) про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Торговий центр «Левандівка» № 2025/1 від 07 червня 2025 року.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2025 року підготовче засідання було призначено на 3 листопада 2025 року.

У підготовче засідання 3 листопада з`явився позивач та представник відповідача-1. Відповідач-2 і відповідач-3 не з`явились, явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Позивач заявив клопотання від 3 листопада 2025 року (вх. №20123/25) про відкладення засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з відсутністю представника у позивача для надання професійної правничої допомоги.

Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання заперечив.

В підготовчому засіданні здійснювався розгляд клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Щодо продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне

Згідно із частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, враховуючи складність справи, а також наміри сторін врегулювати спір мирним шляхом, значення справи для сторін та думку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання

Згідно частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі, в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване тим, що у нього відсутній представник для здійснення професійної правничої допомоги.

Суд зазначає, що пунктами 1, 2 статті 16 Господарського процесульного кодексу, передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а також представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом.

Отже, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги задоволення раніше поданого клопотання про продовження строків підготовчого засідання, суд зазначає, що зазначене клопотання не суперечить інтересам сторін та відповідає завданням господарського судочинства.

Таким чином, беручи до уваги позицію учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 16, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 20.11.25 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Бургарт Т.І.