Постановление суда № 131611547, 16.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44023/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 по справі №757/44023/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 01.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 01.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення (злочину)

Разом з цим, після постановлення ухвали, прокурором Офісу Генерального прокурора було подано заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що слідчим суддею було невірно зазначено прізвище заявника «Пекар» та в мотивувальній частині вказано « ОСОБА_4 » замість правильного ОСОБА_3 .

Неправильно зазначено дату заяви ОСОБА_3 - вказано від 07 серпня 2025 року, тоді як фактично заява надійшла до Офісу Генерального прокурора 01.09.2025.

Також, допущені описки при викладенні обставин щодо дат, а саме: в ухвалі зазначено, що 11.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 01.09.2025 року, що є неможливим з огляду на хронологію подій.

Крім того, в ухвалі слідчого судді у мотивувальній частині зазначено про реєстрацію заяви від 01.09.2025 (№ 221382-25 від 01.09.2025), яка надійшла до Офісу Генерального прокурора, а відповідно до резолютивної частини ухвали, суд зобов`язав уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань, виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Таким чином, прокор просив виправити описку в ухвалі слідчого судді.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду від 17.09.2025, щодо іменування особи, яка звернулась до суду зі скаргою, органу досудового розслідування дії якого оскаржує заявник та вірності дати заяви про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 по справі №757/44023/25-к.

Писати вірно іменування особи, яка звернулась до суду зі скаргою та подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 від 17.09.2025, а саме: « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_3 ».

Писати вірно орган досудового розслідування дії, якого оскаржує ОСОБА_3 та до якого була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 від 17.09.2025, а саме: «Офіс Генерального прокурора».

Писати вірно дату заяви про вчинення кримінального правопорушення, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025, а саме: «01.09.2025 (№221382-25 від 01.09.2025)».

Писати вірно дату надходження скарги у провадження Печерського районного суду м. Києва в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 від 17.09.2025, а саме: «09.09.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5