Постановление суда № 131606381, 07.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12891/25

2/212/6999/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача- Крюкової Марини Володимирівни , яка діє в інтересах ТОВ «ФІРМА «СОКОЛ», до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ Державної виконавчої служби у м. Кривому Розі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, -

встановив:

05 листопада 2025 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ Державної виконавчої служби у м. Кривому Розі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Суд, ознайомившись із вказаною позовною заявою, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, за положеннями ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №144 від 02 квітня 2025 року, однак згідно доповідної записки головного спеціаліста суду зазначено, що сума сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №144 від 02 квітня 2025 року була зарахована до Державного бюджету та врахована під час розгляду цивільної справи № 212/3638/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІРМА СОКОЛ» до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, що перебувала в провадженні судді Зіміна М.В.

Відтак, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІРМА СОКОЛ» до ОСОБА_1 ,третя особа Покровський відділ Державної виконавчої служби у м. Кривому Розі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 3028 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Покровський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1, 2 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву представника представника позивача- Крюкової Марини Володимирівни , яка діє в інтересах ТОВ «ФІРМА «СОКОЛ» до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ Державної виконавчої служби у м. Кривому Розі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07 листопада 2025 року.

Суддя Н. М. Рибкіна