Постановление суда № 131602277, 06.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31472/25

Провадження № 2-с/127/340/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожитіпослуги зпостачання тепловоїенергії тагарячої водиз ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 21.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/31472/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з лютого 2024 року по серпень 2025 року, у розмірі 14356,38 грн, інфляційні втрати 912,67 грн, 3% річних 274,70 грн, а всього 15543,75 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Заява мотивована тим, що заявник 30.05.2011 написав заяву про відмову від послуг теплопостачання. Також, до заяви додав акт від 25.05.2011 по те, що в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 були проведені від`єднання радіаторів опалення від системи централізованого опалення будинку, у зв`язку із чим заявник не міг отримувати послуги з теплопостачання. Крім того, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не надало договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та не надано доказів в підтвердження споживання заявником теплової енергії.

Таким чином, ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.10.2025 у справі №127/31472/25.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/31472/25 від 21.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з лютого 2024 року по серпень 2025 року, у розмірі 14356,38 грн, інфляційні втрати 912,67 грн, 3% річних 274,70 грн, а всього 15543,75 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: