Постановление суда № 131601013, 03.11.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата принятия
03.11.2025
Номер дела
375/2132/23
Номер документа
131601013
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/2132/23

Провадження№ 2/375/272/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в порядку загального позовного провадження

03 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук Оксани Вікторівни, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доРокитнянської селищноїради Київськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до Рокитнянської селищноїради Київськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивач надіслав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Липовенко Наталії Іванівни завірену належним чином копію договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 16.08.2023 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Липовенко Наталії Іванівни завірену належним чином копію договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 16.08.2023 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталією Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1219, 1220 про дарування у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку та розташованої під ним земельної ділянки площею 0,121 га з кадастровим номером 3223755100:01:019:0073 по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.13, 84, 175, 177,187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доРокитнянської селищноїради Київськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Витребувати від Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Липовенко Наталії Іванівни завірену належним чином копію договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 16.08.2023 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталією Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1219, 1220 про дарування у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку та розташованої під ним земельної ділянки площею 0,121 га з кадастровим номером 3223755100:01:019:0073, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 131601013 ?

Документ № 131601013 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131601013 ?

Дата ухвалення - 03.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131601013 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131601013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 131601013, Рокитнянський районний суд Київської області

Судебное решение № 131601013, Рокитнянський районний суд Київської області было принято 03.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 131601013 относится к делу № 375/2132/23

то решение относится к делу № 375/2132/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 131601012
Следующий документ : 131609710