Постановление суда № 131599804, 06.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5415/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

15.02.2023 ухвалою суду провадження у цивільній справі відкрите та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

15.02.2023 ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2582650580000, власник ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та встановлено заборону на проведення реєстраційних дій щодо зазначеного майна.

20.08.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлене та призначене підготовче засідання у справі.

24.05.2023 ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.02.2025 ухвалою суду клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі, задоволено. Суд повернувся при розгляді цивільної справи № 757/5415/23-ц про визнання спадщини відумерлою та витребування майна до стадії підготовчого провадження.

20.03.2025 протокольною ухвалою суду клопотання представника позивача про заміну на належного відповідача, задоволено. Замінено первісного відповідача ОСОБА_5. на ОСОБА_4 .

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 173 від 15.04.2025 справу № 757/5415/23-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи: у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 10.04.2025 № 768/0/15-25 та з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025, справу передано для розгляду судді Головко Ю. Г.

Ухвалою суду від 17.04.2025 справа прийнята до провадження та призначене підготовче засідання.

Клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.