Постановление суда № 131596728, 05.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

про продовження строку

Справа № 569/21344/25

05 листопада 2025 року

Рівненський міський суду Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсяв судз позовомдо відповідачапро визнання протиправною та скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення.

Ухвалою від 10 жовтня 2025 року суд відкрив спрощене провадження у справі без виклику сторін, встановив дповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

У клопотанні від 31 жовтня 2025 року представник відповідача Осмолик М.В. просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, оскільки представник адміністративної комісії перебував на лікарняному в період надання судом документів до адміністративної комісії.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За приписами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, відповідач отримав 13 жовтня 2025 року, а отже, мав право до 28 жовтня 2025 року подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву суд отримав 04 листопада 2025 року.

Суд, зважаючи на обставини, за яких відповідач пропустив строк для подання відзиву на позовну заяву, які визнає поважними, дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.121, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Осмолик Марії Вікторівни про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя