№ 131594608, 05.11.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3090/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2025 року, об 11 годині 30 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що 04 жовтня 2025 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове він, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконував маневр повороту праворуч і прийняв ближче до узбіччя для того, щоб не виїхати на зустрічну смугу руху; коли він проїжджав повз припаркований автомобіль «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_3 , то в цьому транспортному засобі відкрилися двері та зачепили задні двері його автомобіля. Проте, потім ОСОБА_1 повідомив про те, що біля транспортного засобу «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_3 , він бачив чоловіка, який стояв біля задніх дверей; чи були на той час відкриті двері в автомобілі він не бачив. У подальшому ОСОБА_1 вказав, що двері в автомобілі «Chery QQ» все ж таки були відкриті, однак не повністю, а коли він проїжджав повз цей транспортний засіб, відкрилися більше, що й стало причиною зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 04 жовтня 2025 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове по вул. Центральній, 7, він підійшов до автомобіля «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на стоянці біля магазину, відчинив задні двері та почав складати придбані товари на заднє сидіння; приблизно через 3-5 хвилин відчув, що його притиснуло дверима, оскільки водій автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу, допустив зіткнення із його транспортним засобом. Вказав, що навіть якби двері автомобіля були б закриті, то водій транспортного засобу «Volkswagen Golf» все одно б зачепив його та автомобіль.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 04 жовтня 2025 року в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 7, відповідно до якої в автомобілі «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_3 , деформовано задні ліві двері та лакофарбове покриття; в автомобілі ««Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено задні праві двері та лакофарбове покриття; у письмових поясненнях ОСОБА_3 і ОСОБА_1 від 04 жовтня 2025 року, відтвореному в судовому засіданні відеозаписі.

Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Застаттею 124КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО