Решение № 13159450, 25.11.2010, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-3592/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги електрозв'язку, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ Укртелеком» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором за надання послуг електрозв'язку у сумі 694 грн.26 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2008 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір на надання послуг електрозв'язку № 3010, яким передбачено, що абонент зобов'язаний щомісяця оплачувати одержані послуги електрозв'язку, у місячний термін повідомляти підприємство про зміни у користуванні телефоном у випадку ненадобності у послугах, припинити дію договору надав письмову заяву. Але відповідач не відмовлявся від послуг електрозв'язку, заяву про розірвання договору не надавав, але припинив оплачувати послуги, що надаються, в зв’язку з чим, з 01.09.2008 р. по 01.10.2010 р. утворилася заборгованість з наданих послуг в сумі 694грн.26 коп., яку відповідач добровільно не погашає, що з’явилось приводом для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явися, надав суду заяву зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача судових витрат, оскільки після подачі позову сума боргу погашена.

Відповідач у судове засіданні не прибула, про дату розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що 03.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено «Договір на надання послуг електрозв'язку № 3010», згідно п.2.2.3 якого відповідач зобов'язався своєчасно вносити абонентську плату і плату за надані послуги щомісяця.

Позивач надавав послуги електрозв'язку, але відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежно, систематично не вносив оплату за спожиті послуги зв'язку, у результаті чого з 01.09.2008 р. по 01.10.2010 р. утворилася заборгованість з наданих послуг в сумі 694грн.26 коп. та вказана заборгованість погашена відповідачем після звернення ВАТ «Укртелеком» до суду.

Оскільки за заявою представника позивача ОСОБА_1 сума збитків погашена під час розгляду справи, то суд вважає, що позовні вимоги нею визнано, та відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову судом при наявності підстав приймається рішення про задоволення позову, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та на підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 171 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,224-228 ЦПК України, ст.ст.525,526,1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Кримської філії (м.Феодосія, вул.Назукіна, 3, ЄДРПОУ 22236588 , р/с НОМЕР_1 в КРД «РайффайзенБанк Аваль» МФО 324021) судові витрати в сумі 171 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга. .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) А. М. Терентьєв

З оригіналом згідно Суддя

Секретар