Постановление суда № 131587704, 06.11.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1640/25

2/180/830/25

УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Матеріали позовної заяви містять клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» докази зарахування коштів на картковий рахунок відповідача.

Розглянувши клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 4664802 про надання коштів на умовах спожичого кредиту від 19.05.2024 року. Згідно договору, кошти надаються шляхом перерахування їх на банківську картку № НОМЕР_1 .

Суд вважає, що інформація про володільця картки та надходження на картку грошових коштів в розмірі 1000,00 гривень, має значення для вирішення спору, тому вказана інформація має бути витребувана в АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84,260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) інформацію, а саме:

-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

-щодо підтвердження факту зарахування коштів 19.05.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», в сумі 1000 гривень за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення»;

-витребувати підтвердження зарахування коштів на платіжну картку цього ж позичальника 23.05.2024 року у сумі 1000,00 гривень за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Витребувані документинадати до 01.12.2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна