Постановление суда № 131584077, 06.11.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

06 листопада 2025 року Справа № 280/7810/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання протиправною бездіяльності, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування періодів роботи з 09.06.2009 по 31.07.2025 до трудового/страхового стажу;

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.08.2025 №262540020003 про відмову в призначенні пенсії за віком мені, ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: - зарахувати ОСОБА_1 , до трудового/страхового стажу періоди роботи з 09.06.2009 по 31.07.2025; повторно розглянути заяву від 31.07.2025 про призначення пенсії та прийняти рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/7810/25.

14.10.2025 до суду, надійшов відзив відповідача вх №51487, в якому він просить залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 42098368). В обґрунтування вказує, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії, в свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не виступає відповідачем у даній адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Так, судом встановлено, що предметом позову є оскарження бездіяльності та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови здійснити у зарахуванні стажу та призначенні пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву позивачки про призначенні пансії.

При цьому, позивачем не заявлено позовних вимог щодо Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 280/7810/25 в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко