Решение № 131581723, 06.11.2025, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 473/4409/25

Провадження № 2/476/356/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

25.09.2025 року з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2024року міжТОВ «СЛОНКРЕДИТ» тавідповідачем укладено договір№ 1441115про наданняспоживчого кредиту,згідно умовдоговору сумакредиту (загальнийрозмір)складає 5000грн., строк кредиту 360 днів, дата повернення кредиту 08.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів у розмірі 2,5% в день.

ТОВ «СЛОНКРЕДИТ» своїзобов`язанняперед відповідачемза кредитним договором виконалота надалойому кредитв сумі5000грн.,шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

24.12.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ та ТОВ "Фінансовакомпанія "ФІНТРАСТК КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №24122024, згідно з умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача.

Станом надату зверненняз позовомдо судузаборгованість покредитному договору передпозивачем несплачена іскладається з5000грн.-суми кредиту,35500 грн. - суми процентів за користування кредитом, 5750 грн. нарахованих ТОВ "Фінансовакомпанія "ФІНТРАСТКАПІТАЛ"процентів за46календарних днів, а всього 46250 грн.

Посилаючись навикладене,представник позивачапросив стягнутиз відповідача суму заборгованості в розмірі 46250 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, також просив провести заочний розгляд справи у разі відсутності належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8ст. 128 ЦПК Українивважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

У відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи звикладеного,суд вбачаєза можливерозглянути справупо сутіза відсутностіналежним чиномповідомлених прочас тамісце розглядусправи учасниківсправи.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 14.02.2024року міжТОВ «СЛОНКРЕДИТ» тавідповідачем ОСОБА_1 укладено договір№ 1441115про наданняспоживчого кредиту,згідно умовдоговору сумакредиту (загальнийрозмір)складає 5000грн.на платіжнукартку НОМЕР_1 , строк кредиту 360 днів, дата повернення кредиту 08.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів у розмірі 2,5% в день.

ТОВ «СЛОНКРЕДИТ» своїзобов`язанняперед відповідачемза кредитним договором виконалота надалойому кредитв сумі5000грн.,шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

24.12.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ та ТОВ "Фінансовакомпанія "ФІНТРАСТК КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №24122024, згідно з умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач у період з 14.02.2024 року по 24.12.2024 року здійснив оплату на рахунок первісного кредитора в розмірі 2812,50, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2812,50 грн. Станом надату зверненняз позовомдо судузаборгованість покредитному договору передпозивачем несплачена іскладається з5000грн.-суми кредиту,35500 грн. - суми процентів за користування кредитом, 5750 грн. нарахованих ТОВ "Фінансовакомпанія "ФІНТРАСТКАПІТАЛ"процентів за46календарних днів, а всього 46250 грн.

Так, за змістом статей626,628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За змістом частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 46250 грн. підлягають повному задоволенню.

За приписамист. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Визначаючи суми відшкодування судових витрат на користь позивача, суд вважає, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу надану позивачу у розмірі 10000 грн. є співмірними складності справи та обсягу наданих адвокатом послуг у даному випадку, матеріали справи містять докази фактичної сплати за надані послуги, а тому вважає їх виправданими та цілком реальними у розумінні критеріїв розумності, справедливості та обґрунтованості судових витрат.

З оглядуна викладене,суд вважаєза необхіднестягнути звідповідача накористь позивача10000грн. в рахунок витрат на професійну правничу допомогу та 2422 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81,141,258,259,263-265,279, 282, 283,284,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ФІНТРАСТКАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТКАПІТАЛ"(ЄДРПОУ44559822) суму заборгованості за договором № 1441115про наданняспоживчого кредиту від 14.02.2024 року у розмірі 46250 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТКАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 44559822) 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40коп. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 10000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова