Постановление суда № 131576322, 06.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/15635/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/15635/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГ ТРЕЙД

доТовариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

проскасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників учасників справи:

від позивачане з`явився

від заявника (боржника)не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15635/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГ ТРЕЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про скасування оперативно-господарських санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення 20.10.2025 видано наказ про примусове виконання.

28.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва, виданого 20.10.2025, яка мотивована тим, що 27.10.2025 відповідачем сплачено позивачу грошові кошти в сумі 2 422,40 грн (призначення платежу: Оплата за Суд.збiр. зг.рiш.суду 910/15635/24 вiд18 зг.СФ чи Акта № ТОВСЛ-25-49700 вiд 06.10.2025. БЕЗ ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 27.10.2025 № 410339.

Крім того, у вказаній заяві відповідач просить суд розглядати заяву без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 постановлено заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2025, запропоновано позивачу подати пояснення з приводу заяви.

Копія ухали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 05.11.2025.

У судове засідання 06.11.2025 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, при цьому як вказано вище відповідач (заявник) просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 позов задоволено частково, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГ ТРЕЙД 2 422,40 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

20.10.2025 видано наказ на виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судового збору

Як вбачається з платіжної інструкції № 410339 від 27.10.2025, відповідачем сплачено грошові кошти в розмірі 2 422,40 грн з призначенням платежу «оплата за суд.збiр. зг.рiш.суду 910/15635/24 вiд18 зг.СФ чи Акта № ТОВСЛ-25-49700 вiд 06.10.2025. БЕЗ ПДВ».

Таким чином, рішення від 17.04.2025 у даній справі в частині стягнення з відповідача судового збору, на виконання якого 20.10.2025 видано наказ про примусове виконання, виконане відповідачем (боржником).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Таким чином, оскільки відповідачем 27.10.2025 у добровільному порядку сплачено грошові кошти в розмірі, що присуджено до стягнення згідно з рішенням суду від 17.04.2025 у даній справі, наказ від 20.10.2025 визнається таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає подану відповідачем заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Визнати такими, що не підлягають виконанню, наказ Господарського суду міста Києва № 910/15635/24 від 20.10.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГ ТРЕЙД 2 422,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 06.11.2025.

СуддяО.Г. Удалова