Постановление суда № 131573439, 04.11.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3045/24

У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

при секретарі судових засідань Портян С.Б.,

присяжних - Ростопіри Я.С., Козія Є.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу, провадження в якій відкрито за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересованаособа Багачевська міськарада (органопіки тапіклування), ОСОБА_2 ,пропродовженнястроку діїрішенняпровизнання фізичноїособинедієздатноюта призначенняопікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюта призначенняїй опікуна, подала також клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року призначено судово-психіатричнуекспертизу та направлено її для виконання разом з матеріами справи до Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Наадресу суду16.07.2025№37/02/932-2025з Державноїустанови "Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни" повернулися матеріали справи 694/3045/24 без проведення експертизи так, як ОСОБА_2 в обумовлений термін 04.07.2025 року до експертної установи не з`явився. Окрім того, в матеріалах відсутні дані про повідомлення експертною установою ОСОБА_2 про дату та час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року провадження у справі було поновлено та призначено до судового розгляду.

27.10.2025 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник особи, щодо якої ставиться питання, адвокат Кобринський В.О., в судове засідання не з`явився без поважних причин. Заяв, клопотань до суду не подавав. Виходячи з пояснень заявника ОСОБА_1 , фізичний стан особи, щодо якої ставиться питання не дозволяє йому бути особисто присутнім в судовому засіданні.

Представник виконавчого комітетуБагачевської міськоїради (органопіки тапіклування радиЧеркаської області) направив до суду заяву про розгляд питання за його відсутності.

Порадившись на місці, суд ухвалив розглянути питання щодо призначення повторної експертизи за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про розгляд справи, проте в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити повторну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної повторної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 105,252,253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яку психічну хворобу, чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій, і чи може ними керувати?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду та опіки?.

Проведення повторної експертизи доручити Черкаській філіїсудово-психіатричних експертизДержавної установи"Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни" (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №694/3045/24, провадження по справі №2-о/694/87/24 року, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смовж О.Ю.

Присяжні: Ростопіра Я.С.

Козій Є.В.