Постановление суда № 131572007, 06.11.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9487/25

2-сз/296/58/25

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2025 року у справі №296/9487/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2025 заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено та повернуто сплачений нею судовий збір.

Перевіряючи матеріали справи судом встановлено, що виготовляючи ухвалу суду, судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено номер квитанції замість "ПН 215600426655" зазначено "140" та дату квитанції замість "16 вересня 2025" зазначено "12 серпня 2025".

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2025, зазначивши вірно номер та дату квитанції - «№ПН 215600426655 від 16 вересня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович