№ 131570030, 05.11.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1564/25

Номер провадження 3/341/295/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД №254542 від 06.09.2025, 03 вересня 2025 року близько 10 год ,00 хв за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та вдарив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що щиро жаліє за скоєне. З дружиною вони примирилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Так, згідно з протоколом серії ВАД №254538 від 28.09.2025, 03 вересня 2025 року близько 10 год 00 хв за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та вдарив (а.с.1).

За протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2025, 03 вересня 2025 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 вчинив за місцем свого проживання домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , 03 вересня 2025 року близько 10 год з чоловіком почалась сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами, вдарив її, також порозкидав її одяг, викинув його на вулицю. Конфлікти він вчиняє систематично (а.с.7).

ОСОБА_1 03 вересня 2025 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №639753 строком на 10 діб з 12 год 00 хв 03.09.2025 до 10 год 00 хв 13 вересня 2025, відповідно до якого йому заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та заборонено контактувати з постраждалою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинив домашнє насильство.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, є щире каяття.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю. А тому, із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбаченихстаттею 33 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією частиною 1статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Крім того, відповідно до положеньстатті 39-1 КУпАПу разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченоїЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»чиЗаконом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Пунктом 10 частини 1статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро шкодує за скоєне, з дружиною примирився, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми для кривдників.

Напідставі вищенаведеного, відповідно дочастини 1статті 173-2 КУпАП,та керуючись статті40-1,283,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десят) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Галич/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA188999980313060106000009630, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею300-1,300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяСвятослав АННИШИН