Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/1828/25 Провадження № 2/486/1289/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення без розгляду
04 листопада 2025 року м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
20.10.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
До початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла до суду письмова заява про залишення позову без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до ст.7Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду.
Так, згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується випискою про зарахування судового збору №59484035SB від 24.09.2025, згідно якої було сплачено 1211,20 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись положеннями п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133, п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пропро розірванняшлюбу - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений нею при поданні позову, внесений на користь державного бюджету (Миколаїв.ГУК/тгм.Южноукраїнськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UA408999980313151206000014476, код класифікації доходів бюджету: 22030101) за випискою про зарахування судового збору №59484035SB від 24.09.2025, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Волощук
Судебное решение № 131565018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) было принято 04.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 486/1828/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: