№ 131563136, 05.11.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3807/25

Провадження № 3/188/1906/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , військовослужбовця

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №488476 від 20.10.2025 року,

20.10.2025 року 00 год.55 хв в с-щі Петропавлівка вул.Чумацька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 525d з іноземними реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місця зупинки в установленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Драгер 6810ARCE0240 тест № 1363, результат 0,65‰, проба позитивна, від такого ж огляду в закладі охорони здоров`я КНП «Шахтарська МЛ» відмовився. Від керування транспортним засобом водій був відсторонений, що зафіксовано на службову боді камеру №799194, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №488475 від 20.10.2025 року,

20.10.2025 року 00 год.55 хв в с-щі Петропавлівка вул.Чумацька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 525d не здійснив вимоги про зупинку транспортного засобу , яку було подано із застосуванням спеціальних маячків синього та червоного кольору, звукового сигналу службового автомобіля Рено Дастер з р.н.з. Національної поліції 3333, останній здійснив вимушену зупинку біля будинку 151 по вул.Луговій та забіг до подвір`я вказаного будинку, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 05.11.2025 року вищевказані протоколи об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з тестом №1363 від 20.10.2025, нпаравлення до мед.закладу відносно ОСОБА_2 , в яких зазначений результат 0,65‰, постанову серії ЕНА №5974660 від 20.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1ст.121КУпАП, рапортполіцейського ВП№4,переглянувши дискз відеофіксацієюправопорушення приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами;

- ч.1 ст.122-2 КУпАП: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вирішуючи питанняпро призначенняадміністративного стягненняслід визначити,що КУпАПпередбачає стягненняза ч.1 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,тобто відповіднодо санкції ч.1ст.130 КУпАПпередбачає більш серйознеправопорушення ніж ч.1 ст.122-2КУпАП,та накластина ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Відповідно достатті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно пункту 13 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_3 вид.30.08.2024), тому вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень,передбачених ч.1ст.122-2, ч.1ст.130КупАП,та накластина нього адміністративнестягнення пооб`єднаним правопорушенняму видіштрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік. (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в сумі 605, 60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга напостанову подаєтьсядо Дніпровськогоапеляційного суду через Петропавлівськийрайонний судДніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна