Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/20081/25
2/760/12171/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про витребування доказів)
05 листопада 2025 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва через свого представника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ:09807750,місцезнаходження юридичноїособи:04070,м.Київ,вул.Андрiївська2/12) інформації по рахунку за карткою з прихованим номером № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):
1) щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ;
2) чи була успішною транзакція від 25.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8200 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору №103547415»;
3) у разі підтвердження успішності транзакції витребувати інформацію:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представникапозивача провитребування вцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ:09807750,місцезнаходження юридичноїособи:04070,м.Київ,вул.Андрiївська2/12) інформацію по рахунку за карткою з прихованим номером № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):
1) щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ;
2) чи була успішною транзакція від 25.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8200 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору №103547415»;
3) у разі підтвердження успішності транзакції, надати інформацію:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Козленко
Судебное решение № 131559664, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 05.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 760/20081/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: