№ 13155182, 07.12.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 3-2181/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Харцизьку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизька Донецької області, громадянки України, яка є завідувачкою ТОВ фірма «Лія», мешкає за адресою: м. Харцизьк, АДРЕСА_1

- за ст. 1551 ч. 1 КУпроАП, -

Права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпроАП, розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року о 13 годині 48 хвилини завідувачем ТОВ фірма «Лія» ОСОБА_1 в порушення п. 13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, було не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків коштам, вказаним в денному звіті РРО, що зафіксовано актом № 0526-1730-20336647-23/4-114 від 30.04.2010 року. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпроАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст. 268 КУпроАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно письмових пояснень, зазначених ОСОБА_1 в протоколі невідповідність по касі денному звіту РРО не заперечує. Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 1551 КУпроАП.

Разом з тим, згідно вимог ст. 38 КУпроАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлене і зафіксоване 30.04.2010 року, протокол про вчинення правопорушення був складений 30 липня 2010 року. З штампу про одержання вбачається, що адміністративний матеріал надійшов в провадження Харцизького міського суду 02.08.2010 року, тобто після сплину строку, протягом якого на правопорушника може бути накладене адміністративне стягнення.

На підставі викладеного відповідно до п.7 ст. 247 КУпроАП, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Суддя: