Постановление суда № 131544573, 05.11.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/271/25 Провадження № 2/613/308/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу №613/271/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.08.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Суперіум»про зменшення позовних вимог Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як заяву про зміну предмету позову.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, у поданому до суду клопотанні просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, повідомив, що на задоволені позовних вимог наполягає, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд по суті.

Відповідачка та її представник у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданій до суду письмовій заяві відповідачка просила перенести судове слухання, оскільки сторони погодили мирову угоду.

Згідно з ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, оскільки позивач наполягає на закритті підготовчого провадження, відповідачем не надано доказів укладення мирової угоди або доказів поважності причин неприбуття в підготовче засідання, беручи до уваги, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає , що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання слід провести за їх відсутності.

Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК Україниз огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені устатті 197 ЦПК України, зазначає наступне.

Відповідно дост. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справапризначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,196-198,200, ч. 2 ст.258, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на03 грудня 2025 року о 08 год 30 хв.у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник