Постановление суда № 131542821, 04.11.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/911/25

н/п : 2/397/630/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04.11.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У СТ АН ОВ ИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2031013675 від 09.06.2020 у розмірі 31994,51 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту - 12874,13 грн., заборгованість по відсоткам - 2405,83 грн., борг по комісії - 16714,55 грн., а також витрати на оплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 50-52).

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 85). Крім того, предстаником позивача подано заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 8500 грн. (а.с.63-71).

Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала (а.с. 49, 57, 59, 62, 81, 84).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Максимович