Постановление суда № 131541969, 05.11.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3679/24

Провадження № 1-і/344/73/25

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України.

Свою заяву мотивував тим, що обвинувачена ОСОБА_7 не була належним чином викликана у підготовче судове засідання, призначене на 10.09.2025 о 13 год 00 хв, оскільки судом не дотримано вимог ч.8 ст.135 КПК України у частині надсилання копії повістки про виклик обвинуваченої до Івано-Франківського міського суду її захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Попри відповідне клопотання захисника щодо необхідності здійснення належного виклику ОСОБА_7 , суддею ОСОБА_6 вирішено продовжувати підготовче судове засідання без належного виклику обвинуваченої (в частині надсилання копії повістки про виклик обвинуваченої до Івано-Франківського міського суду її захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), що викликає сумніви у неупередженості судді. За таких обставин просив постановити ухвалу про відвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження №22023090000000215 від 15.12.2023 (справа №344/3679/24).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подану заяву про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України з підстав, наведених у ній. Просив заяву про відвід задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подану захисником ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_6 , підтвердив вказані у заяві обставини, просив заяву про відвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав заяву захисника ОСОБА_4 необґрунтованою та такою, зміст якої зводиться до незгоди з прийнятим суддею ОСОБА_6 процесуальним рішенням. Просив в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 відмовити.

Вивчивши заяву про відвід, доводи заявника, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає наступне.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про відсутність неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження, а фактично є незгодою сторони захисту з рішенням судді ОСОБА_6 10.09.2025 продовжувати підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 , повторно викликаної до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області судовою повісткою за останнім відомим місцем проживання (т.3 а.с.27-29), шляхом публікації інформації на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду (т.3 а.с.38), у газеті «Урядовий кур`єр» (т.3 а.с.39-40), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т.3 а.с.41) та за відсутності підтвердження здійснення виклику обвинуваченої шляхом надсилання копії повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 її захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8