Постановление суда № 131541334, 05.11.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2258/23

Провадження № 2/188/166/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,

розглянувши клопотання представника заявника Нетесаної Т.П. у справі за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту

В с т а н о в и в:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів. Оскільки в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту для всебічного , повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність про витребування інформації щодо спадщини померлого ОСОБА_5 , з клопотанням про що і звернувся заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Нетесаної Т.П. у справі за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Витребувати у Васильківської державної нотаріальної контори в.о. Петропавлівської державної нотаріальної контори інформацію про наявність ( відсутність) посвідченого заповіту , спадкового договору , заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( РНОКПП НОМЕР_1 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 01 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра