Постановление суда № 13154074, 03.12.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-О-111/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», ОСОБА_3, про встановлення таких фактів, що мають юридичне значення: по-перше, факт того, що у довіреності, виданій від імені ОСОБА_2 допущена помилка, по-друге, факт того, що ОСОБА_2 дійсно є власником іменних акцій ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь».

Як зазначає заявниця, вона діє від імені свого чоловіка по довіреності, однак до заяви не додано довіреності, виданої від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_1, де б зазначалися повноваження заявниці на звернення до суду як взагалі, так і щодо вчинення дій по акціям ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь».

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Заявниця зазначає, що на сьогоднішній день її чоловік не може ні рухатись, ні говорити, однак до матеріалів справи не додано підтверджень того, що ОСОБА_2 визнавався обмежено дієздатним чи недієздатним, а також доказів того, що заявниця може діяти у якості піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ч. 1, ст. 38, ч. 1, ст. 40, п.1 ч.1 ст.42, ч.8 ст.119, п.3 ч.3 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення – повернути заявниці з усім додатком.

Повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- судовий збір у розмірі 85 гривень 00 копійок по квитанції № 145 від 29.11.2010 року, який перераховано на р/р 31410537700004, МФО 813015, одержувач місцевий бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу – державне мито;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок по квитанції № 143 від 29.11.2010 року, які перераховані на р/р 31215259700004, МФО 813015, одержувач місцевий бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В.І. Бобрович