Постановление суда № 131536199, 05.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8112/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Голова правління КС «Орізон» Чумак О.В. звернулась до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд» із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 43-1 від 28 вересня 2007 року у розмірі 76854,07 грн за період з 25.09.2019 до 25.09.2024 та понесені судові витрати у розмірі 6528,00 грн.

Ухвалою судді від 27.10.2025 постановлено позовну заяву КС «Орізон» залишити без руху, позивачу роз`яснено, які саме недоліки позовної заяви слід усунути, порядок та строки їх усунення.

04.11.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником позивача

Чумак О.В. подано до суду заяву про закриття провадження у вказаній справі.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, із врахуванням, що на момент звернення із такою заявою провадження у справі за позовом КС «Орізон» не відкрито, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності дост. 13 ЦПК У країнисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи знаведеного тавраховуючи,щовід позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, незважаючи на зазначення про закриття провадження у справі, надійшла по суті заява про відкликання позовної заяви,тому відповідно до положень п. 3ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 13, п.3 ч. 4 ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу Кредитній спілці «Орізон», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8112/25.

Суддя Б.М. Гедз