Постановление суда № 131525934, 04.11.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1627/25

Провадження 2-о/193/64/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши клопотання представника Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сегедія П.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області в особі селищного голови Сегедія П. Ю. звернулось до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме просить суд визнати відумерлою спадщину будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та передати його Софіївській селищній територіальній громаді в особі Софіївської селищної ради.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Разом із заявою представником Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сегедієм П.Ю. подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любові Іванівни копії спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , або інформацію про усунення їх від спадкування, оскільки вказані докази містять нотаріальну таємницю і не можуть бути надані заявником самостійно.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. копії заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст.84ч. 1 ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сегедія П.Ю., - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любові Іванівни (місцезнаходження: сел. Софіївка, вул. Спортивна, 8) копії спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані доказинадати судув строкдо 21.11.2025.

Невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалаапеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: О.В. Томинець