Постановление суда № 131518154, 04.11.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1914/25

УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 00-9963195 від 14.09.2024 року у розмірі 23 512,00 грн., а також судових витрат, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що до неї додаються.

Так, в поданому до суду позові зазначено, що 14 вересня 2024 року між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 (відповідачкою по справі) укладено Кредитний договір № 00-9963195, право вимоги за яким, після укладення Договору факторингу, перейшло до Позивача.

Водночас, з доданих до позовної заяви матеріалів справи встановлено, що Договір кредитної лінії № 00-9963195 укладено 14 вересня 2024 року між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 . Відповідно, в додатках до Договору від 14 вересня 2024 року та Реєстрі боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Макс Кредит" до Договору факторингу від 17 березня 2025 року, позичальницею вказана також семе " ОСОБА_1 ". При цьому, в позові до суду, клопотанні про витребування доказів, Виписці з особового рахунку та інших додатках - відповідачка значиться як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 14, 43, 175,177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: