Постановление суда № 131507149, 04.11.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5925/25

Провадження № 2/740/2672/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», подану представником адвокатом Худак Анастасією Анатоліївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

13.10.2025 представник позивача адвокат Худак А.А. подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказаний позов, в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11160,09 грн.

28.10.2025 до суду надійшла відповідь на запит суду щодо місця реєстрації відповідачки.

29.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката ХудакА. А. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки проведено позасудове врегулювання спору, а також повернення судового збору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, слід зазначити таке.

Положеннямист. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно зп.2ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі повернення заяви або скарги.

Суддя розцінює заяву представника позивача про закриття провадження у справі, як заяву про відкликання заяви позовної заяви, оскільки провадження у справі не відкривалося.

Ураховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу у зв`язку з відкликанням.

При поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією № CF_121638 від 19 вересня 2025року.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, то судовий збір також підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 12, 13, 185, 259 261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», подану представником адвокатом Худак Анастасією Анатоліївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути Акціонерномутовариству «Універсалбанк» (вул.Оленівська,23,м.Київ;ЄДРПОУ 21133352) з державного бюджету судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF_121638 від 19 вересня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко