Постановление суда № 131505385, 04.11.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3525/16-ц

Провадження № 2/345/2261/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника позивача Рокетської С.В.,

представника відповідача Губенко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитним договором від від 24.07.2008 року.

Представник відповідача у судове засідання подала заяву про застосування строків позовної давності у даній справі та відмови позивачу у задоволенні позову в повномі об`ємі. Зазначає, що 09.12.2009 судом постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 240719-cred від 24.07.2008 року в сумі 4932,95 дол.США. Строк позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів почав свій перебіг з наступного дня набрання чинності вказаного рішення суду , тобто з 10.12.2009. На момент звернення до суду з даним позовом, а саме 10.12.2014, позивачем пропущено строк позовної давності, у межах якого він може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушено права або інтересу. На підставі наведеного просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила, щодо задоволення клопотання та вказала, що на підставі п.6.1 кредитного договору 240719-cred від 24.07.2008 термін дії договору рахується до повного виконання зобов`язання за цим договором. Відповідач в повному об`ємі свої зобов`язання за цим договором не виконав, а тому, вважає, що при подачі позову ними строк позовної давності не порушено.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як роз`яснено у п.15 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від12червня 2009року за№2«Про застосуваннянорм цивільногопроцесуального законодавствапри розглядісправ всуді першоїінстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 369/6892/15-ц (провадження № 14-96цс18) зазначено, що «Стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність це строк, протягом якого особа може реалізувати належне їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред`явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (стаття 267 ЦК України)».

Виходячи з вимог статті 261ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи є порушеним право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропущення, наведених позивачем. Отже, відмова в задоволенні позову у зв`язку зі спливом позовної давності без встановлення порушення права або охоронюваного законом інтересу позивача не відповідає вимогам закону».

Враховуючи, що судом ще не досліджувались обставини справи, то питання про застосування наслідків пропуску позовної давності, наявності чи відсутності підстав для застосування цих наслідків, що може бути підставою для відмови у задоволенні позову, судом може бути вирішено при ухваленні рішення по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 222, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Питання про застосування наслідків пропуску позовної давності за позовом Публічного акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитним договором вирішити при ухваленні рішення по суті.

Клопотання представника відповідача - адвоката Губенко О.В. про застосування строків позовної давності залучити до матеріалів справи для вирішення при ухвалені рішення.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14.11.2025 о 10.30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: