Постановление суда № 131504272, 04.11.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9757/25

Провадження № 2/204/4537/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника відповідачів Забара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» ТрубіциноїН.М.про стягненняморальної шкоди та її об`єднання в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

04 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» Трубіциної Н.М. про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1».

Вислухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно зч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Але, ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що спільний розгляд первісного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та зустрічного позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, є недоцільним, оскільки предметом первісного позову Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Каверіна-1» є стягнення заборгованості за сплату внесків і платежів з управління багатоквартирним будинком, а предметом зустрічної позовної заяви представника відповідачів, який не є стороною по даній справі, є стягнення моральної шкоди, а отже вказані позови мають різний предмет, та задоволення зустрічного позову не виключає можливості задоволення первісного позову.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що зустрічна позовна заява надійшла до суду з порушенням порядку, встановленого ЦПК України, а саме з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічна позовна заява подана ОСОБА_1 , який не є стороною по справі та діє як представник відповідачів.

За такихобставин,враховуючи,що спільний розгляд первісного позову та зустрічного позову є недоцільним, суд приходить до переконливого висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» Трубіциної Н.М. про стягнення моральної шкоди, та її об`єднанні в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіпо оплатіпослуг зутримання будинківі спорудта прибудинковихтериторій, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193-195 ЦПК України, -

У х в а л и В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» Трубіциної Н.М. про стягнення моральної шкоди, та її об`єднанні в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез