Постановление суда № 131497250, 04.11.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/4725/25

Провадження № 1-кп/702/158/25

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду

04.11.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянув клопотанняпрокурора Уманськоїокружної прокуратури ОСОБА_2 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуу кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.255 1КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12025250000000339 від 11.03.2025,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12025250000000339 від 11.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 1 КК України.

На електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14:00 год 06.11.2025 у режимі відеоконференції за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провестирозгляд справи,згідно з положеннями ст. 336 КПК України, в судовому засіданні, яке призначено на 14:00 год 06.11.2025 за участі прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14:00 год 06.11.2025 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали негайно направити прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_4