Постановление суда № 131496660, 03.11.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3188/25

У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Щербак В.В. розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю »Агро - Консалт АВ» адвоката Майструка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро Консалт АВ» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди в указаній редакції та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро - Консалт АВ» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди в указаній редакції та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю »Агро - Консалт АВ» адвоката Майструка Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З`ясувавши обставини справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК).

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю »Агро Консалт АВ» адвоката Майструка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро Консалт АВ» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди в указаній редакції та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря призначене на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язку електронний суд "EasyCon", з використаням власних технічних засобів представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю »Агро Консалт АВ» адвоката Майструка Сергія Миколайовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик